一个失误,送上热搜,别再炒电子烟线上禁售的冷饭了

发布日期:2020-12-28 17:45
作者:格物消费

今天一早,法治日报发布了一篇标题为《两部门联合发文禁止电商平台销售电子烟 强监管时代电子烟断“电”》的文章。该文一发,便迅速得到了各路媒体的转载。  

   
       

不仅如此,关于#禁止电商平台销售电子烟#的话题更是一度登上微博热搜,阅读量高达6000多万,引发网友对电子烟的又一讨论。

       

正当格物消费记者以为咱们电子烟圈又要发生什么“大事”时,点进该文章一看,疑惑脸,这真的不是在炒冷饭吗?根据格物消费记者的检索发现,其实早在去年的11月4号,法治日报就曾发布过该篇文章。
       

而里面提到的《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》,也是在去年的11月1日国家烟草专卖局和国家市场监督管理总局所发布的。
 
为什么大家今天都在集体炒冷饭呢?不妨让格物消费记者来分析分析:
 
首先很有可能是法治日报的编辑发生失误了。据悉,法治日报于今天早上6点08分发布了该篇文章,也是今天首个发布“旧新闻”的媒体,随后便引起了其它媒体的纷纷转发,而当格物消费记者再次点进法制日报的链接时,却发现该新闻已经被删除了。

                
       

小编失误可以理解,但其它媒体竟然也不经核实便一通转发,可以看出年底了,大家确实都缺KPI了。其实今天这顿冷饭虽然炒得“火热”,却也暴露出如今大多数媒体行业的通病,稿件审核力度不严,还有就是大众对电子烟的态度似乎仍旧不太“友好”。
 
很明显,许多媒体和大众对电子烟行业的动向、相关政策其实并不清楚,根本不知道电子烟其实早已被线上禁售一年,从而果断的下定结论,把电子烟与传统香烟混为一谈。
 
点进热搜,我们可以发现,该篇旧闻已经被置顶,并且热门第一就是关于“电子烟的危害有多大?”的“教育”视频。纵观各大媒体对电子烟的态度,基本都是在发布一些有关电子烟的负面新闻,而关于电子烟的科普却往往视而不见。
       
                    
除此之外,很多的网友其实对于电子烟的了解还远远不够,也因此产生了很多的误解与偏见,一刀切的把电子烟与传统香烟划上等号,甚至认为电子烟的危害大于传统香烟。
       
       
 
关于电子烟的科普以及电子烟与传统香烟的危害对比 ,在之前,格物消费也做了很多的解释。
 
据了解,自去年发布《关于禁止向未成年人出售电子烟的公告》和《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的公告》之后,国家烟草专卖局也相继推出了电子烟的一系列相关举措。如为期两个月的电子烟市场专项检查行动,不仅严禁线上渠道,同时对于线下实体店销售的监管也十分严格。
 
其实,无论是国家烟草局和监督管理局的相关政策出台,还是具体的电子烟市场专项整治行动,我们可以看出,有了相关约束之后,目前电子烟市场的环境已经越来越清朗。而且,既然国家还愿意“管”,就证明电子烟行业不会“凉”,即使可能会没那么“自由”。
 
似乎一扯上“烟”这个字眼,大众都比较敏感,几乎闻烟色变。对于大众对电子烟的刻板印象,或者说带着的点儿根深蒂固的“偏见”,也是需要足够的时间、相关渠道和政策去慢慢化解。
 
而媒体作为为大众提供信息渠道和观点引导的桥梁,自然承担着十分重要的职责,在新闻把控和观点输出方面都应该做到严谨而客观。
 
但是,很显然,针对此次的“炒冷饭”或者说是“乌龙事件”来说,媒体的天平倾斜了,它站在了电子烟的对立面。这对于电子烟行业来说,不仅是一次飞来横祸,更是加固了大众对电子烟的误解壁垒,让本就处于“小心翼翼”迈向大众的电子烟行业更加举步维艰。
 
同时,媒体对于“将电子烟和香烟的危害混为一谈,甚至曲解电子烟的危害”的观点输出,同样也会误导那些想通过电子烟减害的传统烟民,导致他们对电子烟望而却步,转而吸回传统香烟,从而造成更大的健康影响。
分享到:
关注我们
二维码
最新文章
文章搜索
好物推荐
3-1
3-3
2-7
2-5
1-16
1-12
1-14
2-4
1-5
1-11
15
1-9