谈到Type-C和MicroUSB,可别再踩一捧一了

发布日期:2020-12-31 13:29
作者:格物消费

据不完全统计,今年下半年国内主流电子雾化品牌所推出的新品中,绝大部分都采用了Type-C充电接口。
 

而诸多关于电子烟新品的评测在谈到充电接口时,都常以充电更快,充电效率更高,甚至支持快充等文案来描述Type-C,个别媒体甚至将使用MicroUSB接口接口作为一个电子烟产品的缺点。
 
诚然,一般层面,Type-C比MicroUSB好是毋庸置疑的,但格物消费记者发现,从产品定位、设计、品质和售价都走奢侈品路线的限量款兰博基尼电子烟(Lamborghini Vape),却仍然采用Micro USB接口。
 
 
几千块的兰博基尼电子烟,还在用着“过时”的Micro USB接口,是不是不讲武德?
 
为此,格物消费记者专门查阅了相关资料,并在此抛出一个问题:

换弹小烟无脑上Type-C接口
真的有必要吗?
 
回答这个问题之前,我们有必要厘清MicroUSB和Type-C的关系。
 
Type-C与MicroUSB,其实是不同分类标准下的产物,Type-C依照接口外观分类命名,而USB命名依照的是USB技术规范分类。


Type-C的type,其实是USB接口外观的描述标准,如鼠标、U 盘等接口一般就是 Type-A,这也是最为常见的接口标准。
 
而过去手机常见的 Micro USB,也就是现在通常说的普通安卓接口,则是 USB 2.0技术规范标准的便携移动版本。
 
作为可适配最新USB3.1规范的接口,相比USB2.0时代产物的MicroUSB,Type-C无疑更加先进。
 
就在今年年初,欧盟立法机构以582票对40票通过了一项决议,旨在统一智能手机的充电解决方案。这项决议的针对性很强,目的就在于强制苹果改用与安卓阵营一样的Type-C接口。
 
虽然苹果并不认可这项决议,但却也不得不接受Type-C走在时代前沿, 是USB接口的未来这个事实。
 
这是否意味着,正大一统手机行业的Type-C接口,也理应成为换弹小烟的标配。
 
我认为答案是否定的,当下换弹小烟的发展,还远远未走到需要Type-C接口的那一步。
 
换弹小烟上Type-C的价值何在?
 
好的产品设计是以用户为中心,充分照顾用户的需求和感受。所以当我们在谈论换用Type-C接口是否有意义的时候,更多是在谈论Type-C接口能给消费者带来什么?

 
Type-C接口的供电能力强,数据传输速度也比Micro USB接口更快,还可传输模拟信号。而Type-C接口所支持的正反向插入和双向充电,也使Type-C接口在使用上比Micro USB接口更加便捷。
 
但这样的结论,大多是在智能手机领域得出的。而Type-C接口所体现的优势,也并不完全适用于换弹小烟。
 
现在市面上大多数采用通用协议的Micro USB接口,一般最高只能承受18W输入功率,但前提是充电器与设备端支持高通QC快充协议。
 
但Type-C接口所采用的USB3.1标准,可以提供高达100W的功率输出,这其实是一个很可怕的数字,如果一支电子烟电池容量有350mAh,那么100w的输入功率可以在1分钟充满一支没电的小烟。
 
但不管是Micro USB接口电子烟还是Type-C接口电子烟,大多数产品充满电时间都在40分钟左右,因为上述的假设,其实根本无法实现。


锂电池能够接受的充电电流是存在极限的。这里要引入一个电池充放电C率的概念。
 
所谓C率,正是放电快慢的一种量度,就像是放掉浴缸的水,c数越大,排水口越大,排水速度也越快。
 
以常用的3C电池举例,对于一个400mAh 的3C电池,其允许的最大充电电流为400mA*3=1.2A,对应到常用的5v充电头,理论最大充电功率为6W。
 
而6W的输入功率,Micro USB接口完全可以达到,所以Micro USB接口在智能手机领域的功率限制,在换弹小烟上,不再是限制,而因绝大多数换弹小烟并未搭载快充模块,所以电子烟的充电速度,也并未随接口改变而增加。
 
现在诸多电子烟品牌,都以Type-C快充来宣传。而所谓充电速度的快慢与否,却没有明确标准来划分。在我们仔细阅读了好几个品牌的产品说明书后,我们发现大多数品牌甚至根本没有将电池的充电规格参数写入说明书。这说明无论是行业规范,还是品牌自身,都未能在充电速度上统一标准,但某些品牌却又在模糊的标准下,利用快充来标榜自身。
 
当快充成为噱头,那Type-C在换弹小烟上,还能有什么。
 
当下的电子烟虽然常常被误称为u盘,但本身却几乎不存在数据传输功能,因此也无法利用Type-C接口高速数据传输的优势。而传输模拟信号、双向传输等Type-C接口作为USB3.1的优势,也都无法在换弹小烟上体现。
 

所以到头来,在黑暗环境中不用区分正反就能迅速插入的特性,以及随着安卓手机大规模换用Type-C接口带来的适配性优势,或许是Type-C接口在换弹小烟上为数不多的优势。

所以MicroUSB应该被淘汰吗?
 
抛却偏见,重新审视Micro USB接口与Type-C接口,我们发现对于换弹小烟来讲,Micro USB接口与Type-C接口在核心功能上并没有显著差异。
 
反而,type C接口的尺寸是一个很大的局限。
 
USB Type-C接口尺寸为8.3mmx2.5mm;MicroUSB接口尺寸为7.4mmx2.35mm;Type-C接口目前的尺寸比Micro USB要大上一圈,对于换弹小烟这种小体积产品,占用空间过大,相应对内部设计的影响也更大。
 
所以现在回过头来看文章开头所提的问题:换弹小烟无脑上Type-C接口,真的有必要吗?
 
我们的回答是:至少在当下,Type-C并不是换弹小烟充电接口的唯一选择。
 
而换用Type-C是否真的能给充电速度带来提升,评判的标准,不应是新品发布海报上的宣传词,而应是一个本应存在的标准与规范。
 
曾经的手机行业,也存在着这样一个快充营销野蛮生长的时代。各大手机品牌拿着不同的标准来定义快充,消费者云里雾里。甚至有品牌拿着高通的 QC 1.0 标准 ,以5V 2A 的 10W 充电功率来宣称自家手机支持快充。
 
但随着工信部牵头发布了快充标准,将快充定义为:充电30分钟,电流≥3A或者总充电量≥60%。行业的乱象也渐渐得到控制,走向规范。
 
 
其实,针对电子烟的快充标准只是电子烟行业所期待的众多国标中很小的一部分,但也正是无数种诸如此类的小部分,切实影响着行业的发展与消费者的体验。

而这,便是行业为何一直不断呼吁出台电子烟规范的原因。
分享到:
关注我们
二维码
最新文章
文章搜索
好物推荐
3-1
3-3
2-7
2-5
1-16
1-12
1-14
2-4
1-5
1-11
15
1-9