印地安那州拒绝对香烟征税,但对雾化产品征收税款

发布日期:2021-09-06 11:25
作者:格物消费
该州的参议院共和党人都支持新的雾化税。一位来自不来梅的共和党人,参议院拨款委员会主席RyanMishler说,这项税收的目的是“告诉这些孩子这是危险的,并且和烟草一样”。相关消息来自全国广播公司。

批发商税和零售税分别于4月通过并于7月1日生效。虽然众议院通过的一项计划希望对零售商征收10%的统一税,但雾化税拥护者想要15%的零售税,相当于两包雾化舱的税款为1.50美元。

与此同时,健康倡导者担心雾化税会与公共卫生适得其反。同样,该州商会主席凯文·布里尼加(KevinBrinegar)表示,该税相当于该州香烟税的“十分之一”,而且“可以说比根本不加税更糟糕”。

他说:“这样一个微不足道的税收,对我们的年轻人不会烟消云散,使他们对尼古丁上瘾,也于事无补。”“这是不可接受的,并且允许朱尔斯因为他们可以说我们现在在印第安纳州被征税了。“

其他美国州、地区和其他国家,明白增加雾化税在大多数情况下,以解决青少年吸烟为目的(在某些情况下是借口),就是把电子烟民送回去吸烟。

雾化使用率增加与吸烟率下降有关


加拿大蒸气协会(CVA)最近指出,雾化使用率的增加与全球范围内吸烟率的下降直接相关。科学数据不断证实这一点.

“对导致疾病的产品征收低于解决方案的税率是完全违反直觉和适得其反的。英国皇家医师学会证明,雾化产品比香烟危害低95%,这一结果在过去六年的年度研究中得到了推广,这是一种荒谬的做法。“CVA指出。

“有大量的研究表明,对汽化产品征税只会增加烟草产品的使用,而烟草制品是北美主要的死亡原因,”CVA补充说。

明尼苏达州的研究发现,对雾化产品征税的增加不仅导致烟草的使用增加,而且还导致戒烟率的下降。“‘电子烟税对吸烟率的影响:来自明尼苏达州的证据’发现,对雾化产品征税导致烟草使用增加8.1%,戒烟减少1.4%。该组织还得出结论,如果未对蒸汽产品征税,另有32,400名成年人将戒烟。“

顶级经济学家认识到这些措施是徒劳无益的


上述情况在多项其他研究中得到了反映,在某些情况下,顶级经济学家甚至在实施严格措施之前就预言了这一点。2018年旧金山的选民批准了一项禁令关于香料烟草产品,导致在美国实施首个风味禁令,该市首席经济学家特德·埃根(Ted Egan)曾指出,这一禁令不会对旧金山经济产生实质性影响。

这是因为,他解释说,以前花在雾化产品上的钱仍然会花在城市里--购买其他尼古丁产品,比如传统香烟。伊根办公室经常被要求分析旧金山立法的经济影响,然后将报告送交监事会,并在主计长办公室的网站上公布。
分享到:
关注我们
二维码
最新文章
文章搜索
好物推荐
3-1
3-3
2-7
2-5
1-16
1-12
1-14
2-4
1-5
1-11
15
1-9